Allsvenskan nästa!
Ingen spikrak resa men, efter förutsättningarna, den mest rättvisa och Väsby är nu tillbaka i finrummet.
Mycket har sagts och skrivits och därför kan jag inte heller hålla mig utan att kommentera.
Justitiemord, coronas fel, orättvist, förbundets fel är en del axplock hur man ser på Karlskronas (KHK) degradering eller att de inte fick förnyad licens, i princip alla andras fel utom just KHKs eget.
Det börjar väl egentligen att KHK när de går upp i SHL och Ishockeyförbundet ställer krav på en arena som motsvarar dåvarande krav (vilket året efter slopas). Vilket i det här fallet innebär en initial kostnad om ca 87 mkr varav kommunen går in med ca 80 och KHK får stå för ca 7.
Redan här måste klubben göra en bedömning/budget/ekonomisk plan om de klarar av detta och presentera internt hur man tänkt att klara det, en realistisk plan och inga glädjekalkyler, och sedan ta beslut. Är det som man nu i efterhand hävdar att dessa 7 mkr ligger till grund för situationen man hamnat i borde rimligtvis svaret varit nej även om det skulle varit en väldigt tufft beslut att ta men det handlar i förlängningen om klubbens existens.
Nu kom man fram till ett ja och borde då rimligtvis haft en ekonomisk plan för det.
Under åren i SHL har KHK haft intäkter (ink tv pengar) på, slarvigt räknat, 70-90 mkr.
Räkna själva.
Man kan tycka vad man vill om Förbundet och kravet på hallen men tackar man ja till platsen i SHL och inte kan hantera ekonomin bättre över flera år är det ganska dåligt ställt med självinsikten (kunskapen?) och hur man hanterat ekonomin.
Att sedan coronaeländet slår till kan vi säga är en oförutsägbar händelse vilket naturligtvis påverkar ekonomin negativt. Coronan har dock påverkat alla lag och har man jobbat aktivt med sin ekonomi och sett till att ha en hyfsat balans har man haft bättre förutsättningar att hantera det. KHK har inte haft en balans och om/när någon oförutsägbar händelse inträffar, i det här fallet corona, kan konsekvenserna bli förödande.
Sedan har vi den juridiska dansen med överklaganden och olika tolkningar av regelverk osv.
30 april är datumet som gäller! Att man sedan, efter att fått avslag, sätter in ett batteri av åtgärder med uppgörelser osv för att påvisa att man nog trots allt kan klara av det, är försent.
Allt detta borde man gjort i god tid innan den 30 april i annat fall skulle regelverket sagt att första deadline är 30 april sedan finns en till 29 juli men så är det inte och vad jag förstår och tolkar säger de olika instanserna att det är den ekonomiska ställningen per 30 april vad det handlar om.
Visst är det tråkigt att det blir på det här sättet och inte minst att det tar så lång tid vilket ställer till problem både för KHK och Väsby i det här fallet.
Slutsatsen blir onekligen att som man bäddar får man ligga och i KHKs fall har man bäddat väldigt slarvigt under flera år och i slutänden finns det ingen annan att lägga skulden på än sig själva.
Till slut kred till de klubbar som arbetar metodiskt med sin ekonomi och som haft förutsättningar att klara av den här oförutsedda händelsen på ett hyfsat bra sätt även om det är jobbigt för många.
ZeroHockey
